Tesla-gebreken: schadevergoeding krijgen
Tesla-klanten klagen over gebreken aan voertuigen
Klanten van Tesla melden ernstige problemen: Van defecte ruitenwissersystemen tot extreem automatisch remmen op volle snelheid zonder reden, het zogenaamde phantom breaking. Deze gebreken zijn niet alleen vervelend, maar vormen ook een groot veiligheidsrisico.
Getroffen klanten hebben het recht om garantieclaims in te dienen tegen Tesla en de defecten te laten verhelpen. In veel gevallen bestaat zelfs de mogelijkheid om de koopovereenkomst te ontbinden.
Bij het Duitse kantoor Goldenstein Rechtsanwälte hebben we alleen al in het emissieschandaal meer dan 65.000 consumenten bijgestaan en zijn we verantwoordelijk voor verschillende baanbrekende civiele vonnissen tegen internationale autofabrikanten.
Onze juristen zullen uw zaak gratis en vrijblijvend beoordelen en u adviseren over uw juridische mogelijkheden
Zelfs zonder rechtsbijstand kunt u uw vorderingen zonder kostenrisico bij ons indienen dankzij onze samenwerking met procesfinanciers.
Tesla schokt met hoog aantal gebreken
De auto’s van Tesla staan steeds meer in de schijnwerpers vanwege herhaaldelijke kwaliteitsgebreken. Vooral problemen met de remfunctie, de draagarm en de verlichting komen vaak voor.
Veel Tesla-eigenaren maken melding van specifieke gebreken zoals phantom breaking, onjuiste informatie over de actieradius, niet werkende parkeersensoren en onregelmatige afmetingen van de tussenruimte. Deze gebreken doen niet alleen afbreuk aan de veiligheid van het voertuig, maar verminderen ook het rijcomfort aanzienlijk.
Tesla-gebreken: uw juridische mogelijkheden
Als u materiële gebreken ontdekt in uw Tesla-auto, kunt u gebruikmaken van uw garantieclaims en eisen dat Tesla de gebreken verhelpt. Voor nieuwe auto’s is dit mogelijk binnen twee jaar nadat het voertuig is overgedragen. Voor gebruikte auto’s die bij een dealer zijn gekocht, is de termijn echter één jaar.
Als Tesla niet binnen de termijn voldoet aan het verzoek om het defect te verhelpen, kan het voertuig worden teruggestuurd naar de fabrikant. In ruil daarvoor ontvangt de Tesla-klant een vergoeding op basis van de oorspronkelijke aankoopprijs. Hierop wordt alleen de vergoeding voor de tot dan toe gereden kilometers in mindering gebracht.
Gratis onderzoek en juridische handhaving zonder risico
Vul gewoon ons online formulier in en onze experts zullen je zaak gratis en vrijblijvend voor je controleren. In de volgende stap helpen wij u bij het afdwingen van uw garantieclaims. In Duitsland hebben wij met het advocatenkantoor voor consumentenzaken meer dan 65.000 klanten geholpen hun rechten af te dwingen tegen autobedrijven, waaronder Tesla.
Consumenten kunnen hun juridische claims efficiënt en zonder kostenrisico bij ons indienen. Een rechtsbijstandverzekering dekt meestal de kosten van de procedure. Als je geen rechtsbijstandverzekering hebt, kun je terugvallen op de hulp van een meewerkende procesfinancier. Dit betekent dat risicoloos procederen ook zonder verzekering mogelijk is.
Wereldwijd juridische problemen door gebrek aan actieradius
De ervaring van talloze Tesla-eigenaren leert dat de elektrische auto’s niet altijd waarmaken wat ze beloven – vooral als het gaat om actieradius. In Duitsland, maar ook in onder andere de VS en Zuid-Korea, ondernemen consumenten juridische stappen tegen het bedrijf omdat de actieradius van hun auto’s achterblijft bij wat de fabrikant beweert. Iedereen die zich ergert aan de lage actieradius van zijn Tesla zou juridisch advies moeten inwinnen over zijn mogelijkheden.
In Nederland kunnen getroffen voertuigeigenaren zich ook verdedigen als de werkelijke actieradius van hun Tesla auto aanzienlijk afwijkt van de actieradius die door de dealer is beloofd. In dit opzicht kan een verschil van 35 procent doorslaggevend zijn, omdat dit actieradiusverschil onmiddellijk merkbaar is. Iedereen die zich ergert aan de lage actieradius van zijn eigen voertuig moet daarom altijd juridisch advies inwinnen.
Koopovereenkomst ontbinden door gebrek aan supercharge-functionaliteit
In een zaak tegen Tesla werd de koopovereenkomst ontbonden vanwege een technisch gebrek: de auto kon niet meer superchargen door een geborgen status. De consument had gelijk in zijn standpunt dat het superchargen niet hersteld kon worden, aangezien herstelopties pas later beschikbaar kwamen. De kantonrechter oordeelde dat de ontbinding van de koopovereenkomst gerechtvaardigd was, waardoor de consument de volledige koopsom van €34.750,00 terugkreeg.